살인자의 기억법,살인마 탄생의 비극

<영화 리뷰 527번째 이야기>

영제: Memoir of a Murderer

원작: 김영하 '살인자의 기억법'

장르: 범죄(2016)

런타임: 118분

감독: 원신연

출연: 설경구, 오달수, 설현, 김남길

*스포일러가 있을 수 있으니 참고 바랍니다.

 

 

'살인자의 기억법'에서 설경구가 맡은 김병수라는 캐릭터의 비중은 굉장히 많은 부분을 차지하고 있습니다.

김병수는 교통사고를 전후로 해서 기억을 잃어가는 치매 환자이자, 연쇄 살인을 멈춘 살인마입니다.

 

 

'살인자의 기억법'은 김병수라는 알츠하이머를 앓고 있어 잊혀져가는 살인마의 과거의 기억과 그가 기억하고자 하는 현실의 기억들이 설경구의 연기와 대사로 채워지게 됩니다.

 

 

김병수는 과거의 망각되어져가는 기억은 컴퓨터에 글로 남기고, 현재의 자신의 행동들에 대해서는 음성레코더를 통해서 육성으로 남기게 됩니다.

 

 

'살인자의 기억법'의 영어 제목을 해석하면 살인자의 자서전 혹은 살인자의 회고록 정도가 되는데, 그러한 이유가 여기에 있습니다.

 

 

그런데, 김병수의 이 글 속에는 김병수가 왜 살인자가 되었는지에 대한 이유도 담겨 있습니다.

김병수는 가정폭력의 희생양이기도 했습니다.

그리고, 그 날 그는 아버지로부터의 폭력을 더 이상 참지 않았습니다.

 

 

그날 이후 김병수는 자신의 살인을 정당화하기 위해서 자신이 죽인 사람들은 모두 죽어 마땅한 사람들이었노라고 자기합리화를 하게 됩니다.

 
 
아버지에 대한 분노, 폭력에 대한 분노가 그를 살인자로 만들었던 것이죠.

살인자로 태어났다고 하는 병수의 대사가 있는데 살인마의 탄생 비극이라 할 수 있겠죠.

 

 

이러한 상황은 김남길이 연기한 또다른 연쇄살인범 민태주에게도 마찬가지였습니다.

 

 

'살인자의 기억법'은 우연히 마주치게 된 알츠하이머 연쇄살인마 김병수와 직업경찰이지만 그 이면에는 살인의 충동이 꿈틀대고 있는 연쇄살인범인 민태주의 대결구도가 스릴 있게 전개되고 있습니다.

 

살인을 멈췄던 김병수는 딸(설현)을 민태주로부터 지키기 위해 다시 살인을 하게 됩니다.

 

 

이동진 평론가의 '살인자의 기억법'에 대한 한줄평을 살펴보면 '원작의 매력을 발라낸 각색. 배우들의 연기만 남는다'라고 평했는데, 영화를 보고 나면 이 평에 공감을 하게 됩니다.

 

 

솔직히 '살인자의 기억법' 원작 소설은 읽지 않아 어떤 내용인지 모르겠으나 '살인자의 기억법'은 보는 내내 설경구의 연기력이 아니었다면 이야기를 끌어가는 힘은 그 몰입도가 크지는 않았을 것이라 느껴졌었습니다.

 

 

'살인자의 기억법'의 결말은 열린 결말로 자신이 죽인 민태주가 살아 있을 것이란 망상으로 끝을 내게 됩니다.

이 부분에 대한 해석은 분분한 편인데, 열린 결말인 만큼 그 해석은 '살인자의 기억법'을 본 관객의 몫이겠지요.

 

글이 마음에 드셨다면 공감 눌러주세요

 

블로그 이미지

ILoveCinemusic

불한당 나쁜 놈들의 세상,청불 범죄영화의 소계보

<영화리뷰 493번째 이야기>

영제: The Merciless

장르: 범죄(2016)

런타임: 120분

감독: 변성현

출연: 설경구, 임시완, 김희원, 전혜진

시사회 장소: 건대입구 롯데시네마

*스포일러가 있을 수 있으니 참고 바랍니다.



2010년 '아저씨', 2011년 '범죄와의 전쟁 나쁜 놈들 전성시대', 2012년 '신세계'......

물론 윗시대로 올라가면 범죄물은 더많이 있습니다.


그 중에 설경구가 주연을 한 '공공의 적', '강철중 공공의 적 1-1'도 있죠.



'불한당 나쁜 놈들의 세상'에는 마치 '최근 범죄영화의 계보는 나다'라고 말하듯이 위에서 언급한 영화들이 연상이 되고 있습니다.



'불한당'은 '아저씨'에서 나쁜 놈들로 나오는 김희원과 김성오가 나와서 나름 강렬한 오프닝으로 시작을 합니다.



그리고, 제목에서 느낄 수 있듯이 '불한당 나쁜 놈들의 세상'에서 '범죄와의 전쟁 나쁜 놈들 전성시대'가 연상이 되는 것은 당연한 일 같습니다.



이어 '불한당'의 인물 간의 갈등구도를 보면 '신세계'의 건달 황정민과 잠복경찰 이정재와의 브로맨스를 그대로 가져온 듯한 느낌적인 느낌을 설경구와 임시완에게서 느낄 수 있습니다.



최근 범죄영화 중 가장 웰메이드 영화라고 한다면 '내부자들'(2015)을 손꼽을 수 있겠습니다.


일단 하고픈 이야기를 이어가기 위해서 이들 위에서 언급된 영화들의 흥행 누적관객수 및 청소년관람불가 여부를 좀 살펴볼 필요가 있을 듯 합니다.


'공공의 적'(누적관객수 집계치 없음, 청불, 2002년)

공공의 적2'(2005년,313만,15세이상관람가)

'강철중 공공의 적 1-1'(15세이상관람가,2008년,431만)





'아저씨'(617만,청불)

'범죄와의 전쟁 나쁜 놈들 전성시대'(472만,청불)

'신세계'(468만.청불)

'내부자들'(707만.청불) 



설경구 주연의 '공공의 적'이나 '강철중'은 범죄영화라기보다는 경찰영화로 분류되는 게 맞기에 '불한당' 리뷰에서 이야기 하고자 하는 청불 범죄영화의 소계보와의 관련성은 그다지 많지 않아 보입니다.


'내부자들'도 검찰과 범죄자의 브로맨스가 보여지는 영화라는 점에서 '불한당'과의 공통점은 그다지 느껴지지 않습니다.


그렇지만 '아저씨'에서의 마약이라는 영화 소재의 공통점, '범죄와의 전쟁 나쁜 놈들 전성시대'에서 느껴지는 제목의 유사점, '신세계'의 브로맨스, 그리고 모두 성공적인 범죄영화라는 점과 청소년불가영화라는 점 등은 '불한당'이 목표하는 바를 읽을 수 있다 느껴집니다.


아마도 이들 영화들처럼 '흥행에 성공적인 청소년불가영화', '범죄영화'라는 수식어를 가지고자 하는게 아닐까 싶습니다.



그리고 또 한가지 주목해야 할 점은 이병헌과 같이 개인적인 사생활 문제로 이미지에 큰 타격을 입은 것과는 별개로 '내부자들'은 영화적으로 흥행에 성공을 했다는 점입니다.

그리고, 비단 흥행 뿐만 아니라 작품성에 있어서도 영화적 호평이 상당한 작품인데요.


과연 '불한당'이 설경구에게도 이병헌의 '내부자들'과 같은 작품이 될지 관심있게 지켜봐야 할 부분이라 보여집니다.



'범죄와의 전쟁', '신세계' 등과 '불한당'을 비교하여 보면 앞선 두 작품은 제목과 내용이 상반이 되는 경우가 있습니다.

'범죄와의 전쟁 나쁜 놈들 전성시대'는 나쁜 놈들인 최민식과 하정우 모두 결말이 해피하지는 않죠.

'신세계'도 신세계란 단어가 내포하는 말과는 전혀 다른 결말을 지니게 됩니다.


하지만, '불한당'의 결말은 '신세계'와 비슷하면서도 '범죄와의 전쟁 나쁜 놈들 전성시대'의 제목과 내용이 서로 다른 결말과는 반대의 결말을 지니고 있죠.



근묵자흑(먹을 가까이 하면 검어진다)이라는 말이 있듯이 '신세계'의 이정재나 '불한당'의 잠복경찰인 임시완은 악에 물드는 인물들이란 공통점을 지니고 있습니다.


하나 이들의 캐릭터가 서로 같은 듯 다른 점은 바로 정청(황정민)이라는 인물과 재호(설경구)라는 캐릭터의 차이에서 오는 듯 합니다.



정청은 이정재가 잠복경찰이라는 점을 알고 나서도 끝까지 의리를 지켜주면서 이자성(이정재)을 지켜줍니다.

반면 재호는 현수(임시완)이 잠복경찰이라는 점을 알고 나서 자신의 사람을 만들기 위해서 그야말로 불한당 같은 짓을 서슴치 않고 하죠.



그 결과 이정재와 임시완은 모두 잠복경찰에서 조직의 후계자가 됩니다.

하지만, 이들은 서로 다른 인물들인 정청과 재호의 캐릭터의 차이만큼 서로 다른 차이가 나지요.

끝까지 의리를 지켰던 정청과 불한당 같은 재호는 결코 같은 캐릭터라고 볼 순 없겠죠.



하지만, 모두 악에 물드는 인물이라는 점에서는 공통점이 있습니다.



굳이 '불한당'의 영화 대 영화의 비교에서 살펴보지 않더라도 얻을 수 있는 교훈은 예로부터 전해내려오고 있죠.

친구를 가려 사귀어야 하는 이유이기도 하겠죠.


*이지데이 '불한당' 시사회에 선정되어 관람후 작성된 리뷰입니다.





블로그 이미지

ILoveCinemusic


<영화리뷰 254번째 이야기>
장르: 코미디, 액션(2013)
러닝타임: 121분
감독: 이승준
출연: 설경구 (철수 역), 문소리 (영희 역), 다니엘 헤니 (라이언 역), 고창석 (진실장 역)
관람장소: CGV일산
스포일러가 포함되어 있을 수 있으니 참고하시기 바랍니다.


스파이- 아이리스에는 없는 코믹까지 있네

'아이리스'의 아이리스, '더킹 투 하츠'의 존 메이어와 같이 남북통일을 저지하려 하면서 남북전쟁을 일으켜 이득을 취하려 한다는 음모론적 관점을 다룬 설정의 스토리는 이제 익숙해진 상황이다.

영화 '스파이'에서는 다니엘 헤니가 맡은 역이 바로 이러한 역할인데, 지금까지의 음모이론을 다루는 이야기가 진지하고 무거운 분위기인데 반해 '스파이'는 팝콘무비의 성격을 띠고 있고, 그러한 진지하고 무거운 주제를 가볍게 즐길 수 있도록 코믹 터치한 영화라 생각된다.

손가락 버튼을 눌러주시면 감사하겠습니다
 


그리고, 그러한 팝콘무비답지 않게 꽤나 잘 만들어졌다.
이런 장르 혼합 영화들이 범하기 쉬운 오류 중 하나가 웃겨야 된다는 부담감 때문에 작품성을 희생시키기 마련인데, 가볍게 즐길 수 있는 팝콘무비치곤 완성도도 괜찮고 이야기를 풀어나가면서 관객을 몰입시키는 씬과 씬 사이의 배열도 괜찮다 느껴진다.


추석특집영화 '도둑들'이나 최근개봉영화인 '관상'을 보면 이제 영화계에도 멀티캐스팅이라 불리는 '올 스타 캐스트(All Star Cast)'가 하나의 흥행공식으로 자리잡을 듯 한데, '스파이'에 설경구나 다니엘 헤니가 캐스팅되긴 했지만 이런 면에서 흥행성적이 좀 밀리지 않았나 하는 생각이 들기도 한다.


이 작품을 만든 이승준 감독은 '퀵', '돌이킬 수 없는', '해운대'와 같은 영화의 조감독 출신인데, 처음으로 메가폰을 잡은 영화치고 이 정도 만들었다면 차기작에 대한 기대감도 높일 수 있다 보여진다.
그리고, 앞으로 얼마나 더 개봉관에 걸릴지 모르지만 80억원의 제작비가 든 '스파이'의 관객수도 무난하게 손익분기점인 300만을 넘을 것이라 예상된다.


첩보물로써의 매력은?

'스파이'는 코믹에 비중을 둔 팝콘무비로써는 손색이 없어 보인다.
그럼 첩보물에 발을 담그고 있으니 반대로 첩보물로써의 영화적 매력은 어디까지일까?


'첩보물'의 매력은 여행지의 멋진 풍경, 첩보원들이 쓰는 신무기, 달콤한 로맨스 같은 것이 있을 수 있겠지만 뭐니뭐니해도 조이는 맛, 긴장감(서스펜스)이 있어야 할 것이다.
그러나 위에서 언급했듯이 '스파이'는 서스펜스를 코믹으로 대체한 듯 하다.
그것이 장점이 될 수도 있고, 단점이 될 수도 있다 생각된다.


p.s. 333만이 넘을 경우 다니엘 헤니는 턱시도를 입고 무대인사를, 555만이 넘을 경우 문소리가 한복을 입고 추석송편대접을, 777만이 넘을 경우 한강에서 맥주파티를 한다고 공약을 하였는데, 아마도 다니엘 헤니가 턱시도를 입는 모습은 볼 수 있지 않을까 기대가 된다.



읽어주셔서 감사합니다. 글에 공감하시면 손가락 버튼을 눌러주세요.
즐거운 하루 되세요. 또 뵙겠습니다.
블로그 이미지

ILoveCinemusic


인격살인 멈출 수는 없나?

인터넷 상에는 여론을 긍정적인 방향으로 이끄는 집단이성도 존재하지만 추측기사와 증권가 찌라시 같은 것에서 비롯되어 SNS나 댓글을 통해 재생산되는 인격살인도 있다 할 것이다.
설경구의 이혼과 재혼 과정에서 쏟아져 나온 온갖 기사들이 그러한 것들이었고, 이 기사로 인해 당사자도 아니고 이 과정을 목격한 제3자도 아닌 이들이 만들어 낸 설경구와 송윤아를 둘러싼 의혹들은 그것이 마치 '팩트(사실)'인냥 대중들에게 믿겨지게 되었다.


그 당시 기사를 내보낸 기자들은 사실에 근거를 해서 기사를 쓴 것일까?(페이지뷰나 발행부수를 의식한 것이 아니고?)
그 당시 상황은 설경구, 전처, 송윤아나 그 친지, 가족들을 제외한 사람들 이외에는 그 사실에 대해 알 수도 없고 알지도 못한다.
단지 앞뒤 정황이 맞아 떨어진다는 이유를 근거로 한 추측성 기사들이었다 여겨진다.

설경구가 말했듯이 그것에 대해 일일히 답변할 상황이 아니었고(전처 소생의 딸이 상처 받을까봐) 시간이 지나면 대중의 기억 속에서 잊혀지리라 생각했다는 것도 낯을 가리는 설경구 나름의 대처 방법이라면 대처 방법이었을 것이다.
그러나 그러한 대처는 대중들의 의혹과 호기심, 그리고 '결론'을 놓고 정황을 끼워 맞추는 식의 추측만을 키웠으며 그 추측이 '사실이 아닌 사실'로 받아졌다는 데 있다.
설경구와 송윤아가 아닌 다른 사람이었더라면 이 일로 인해 '자살'과 같은 나쁜 결론이 벌어졌을지도 모른다.(설경구도 이런 생각을 안해본 것은 아니라고 했다.)


필자가 순진한 것인지는 모르겠지만 설경구의 눈물이 시청자를 기만하는 연기파 배우의 '악어의 눈물'이라고는 생각지 않는다.
그는 전처와 딸에게도 죄를 지었고, 자신과 재혼을 한 송윤아에게도 현재 죄를 짓고 있다고 말했다.
설령 설경구의 이 말이 맞는다고 하더라도 그가 자책을 하며 죄책감에 사로 잡혀 살아가는 것은 옳지 않다.
설경구와 송윤아 커플은 인격살인의 피해자이지 가해자가 아니기 때문이다.

설경구에겐 '침묵은 금'이 아니었던 듯 하다.
당시 추측기사를 낸 기자나 언론을 상대로 소송을 제기하는 등의 적극적인 대처를 하였다면 일이 이토록 악화되지는 않았을텐데 말이다.
그러나 설경구는 당시 전처 소생의 딸이 자라고 있는 상태여서 딸에게 상처가 갈까봐 침묵을 하였고, 송윤아에게도 침묵할 것을 말했다고 한다.

지금 방송과 이 글을 읽는 사람들 중에서도 설경구가 거짓 방송을 하고 거짓말을 하고 있다고 믿는 사람들이 있을 것이다.
그러한 사람들은 모든 것이 거짓으로 보일 터이다.
그러나 필자는 송윤아 설경구 커플을 믿는다.
송윤아가 손편지를 직접 적어준 것을 들으면서 설경구는 방송진행이 어려울 정도로 오열을 하였다.
필자는 이 눈물이 가짜라고는 생각지 않는다.


행복이 무엇인 것 같냐고 묻는 이경규에게 '몰라요'라고 답하는 설경구,
자책과 죄책감으로 행복을 잃은 설경구이기 때문이었다.
'힐링캠프'를 통해 설경구는 결코 힐링이 될 수 없었다.
이미 힐링을 받기엔 그와 송윤아의 상처가 너무 크다. 이래서 악플을 '영혼의 살인자'라 하는 것인가?


설경구는 할 수만 있다면 자신이 여론의 뭇매와 도덕적 비난을 감수하고 송윤아에게 낙인 찍혀진 '주홍글씨'를 덮어주고 싶었을 것이다.
그러나 자신은 그런 깜냥이 되지 못되서 송윤아에게 "너랑은 아기를 가지지 못할 것 같다'라면서 상처를 주면서 살았다고 한다.
한 때 모든 걸 가졌던 이들 부부가 왜 이런 생채기를 내면서 살아야 할까?
너무 안타까웠다.

힐링이 되어야 하는 것은 상처 받은 설경구와 송윤아 커플이 뿐만이 아니라 인터넷 상에 존재하는 인격살인을 양산하는 악플러들 아닐런지...

※ 본 포스팅에 사용된 이미지는 인용을 위해서만 사용되었으며, 그 저작권 및 소유권은 SBS에 있음을 밝힙니다.


※ 다음뷰 메인 감사합니다.
블로그 이미지

ILoveCinemusic


설경구 송윤아 커플은 도덕적으로 비난 받아 마땅하다!?

설경구가 '힐링캠프'에 출연을 한다는 것만으로도 게시판에는 설경구의 힐링캠프 출연에 항의를 하는 항의 글이 3천 개를 넘었다고 한다.

'누구를 위한 힐링이냐?', '설경구는 힐링하고 시청자는?', '힐링캠프가 아니라 변명 캠프'라는 비난이 쇄도되고 있는 가운데 설경구가 출연한 '힐링캠프'는 예정대로 방송이 되었다.


설경구 송윤아 커플이 네티즌의 비난을 받는 이유는 설경구와 전처와의 이혼, 이혼 이후 송윤아와의 결혼 과정이 매끄럽지 못한데서 비롯됐다.
이 과정에서 설경구는 무명시절부터 함께 한 양처인 전처와 가족을 버렸다는 도덕적인 비난 또는 의혹을 시간과 함께 키웠고, 송윤아는 송윤아대로 톱스타에서 한 집안의 가장을 유혹하여 평온한 가정을 파탄낸 여자로 전락하게 되었다.
설경구가 '힐링캠프'에 출연을 한 계기는 아마 자신과 송윤아를 둘러싼 비난 혹은 의혹에 대해서 그동안 입을 다물었던 이유를 밝히고자 하는 것일 것이라 예상된다.(만약 이러한 것들에 대해서 함구한다면 그의 출연은 여론만 악화시킨 모두 헛된 일이 될 것이다.)


당사자가 아닌 이상 결혼과 이혼 과정이 어떠 하였는지는 알 길이 없다.(이제 당사자인 설경구가 입을 열려 하고 있다.)
설경구가 이혼과 재혼할 당시 필자도 관련 기사를 읽은 기억이 있는데, 당시 기사들은 설경구 송윤아 커플이 도덕적으로 비난 받아 마땅하다는 여론을 불러 일으키기에 충분했다.
그러한 여론이 설경구 송윤아 커플(전처도 포함하여)이 함구하며 시간이 흐른 지금에도 굳어져 있음을 느낀다.

눈은 떠 있는데 귀는 닫고 있는 형국이다.
필자는 설경구 송윤아 커플이 그 때 당시의 기사와 현재의 비난 여론처럼 그들이 도덕적인 비난을 받아 마땅한 짓을 했다며 그에 동참할 것이지만 적어도 귀는 닫고 있지는 않으려고 한다.

모 기자가 쓴 것처럼 '힐링캠프'가 시청자의 힐링이 아닌 게스트들의 변명캠프가 되어 있고, 혹은 동업자 정신(?)을 발휘해서 츨연자들의 이미지를 세탁하는 프로그램으로 전락했다고 하더라도 말할 기회는 주고 귀는 열고 있어야 하지 않을까 싶다.(관련기사: [전정희 선임기자의 스몰토크] SBS ‘힐링캠프’, 이미지 세탁 프로그램으로 전락)

소위 '집단이성'이라 일컫는 SNS의 힘이 인민의 '자아비판'과 같은 비뚤어지고 변형된 힘으로 변질되어 개인의 인격을 몰살시키는 일은 지양되어야 하지 않을까?
비난할 일이 있다면 뭔가 명확해진 이후에 해도 늦지 않다.
할 수만 있다면 '힐링캠프'는 설경구 뿐만 아니라 설경구 전처와 송윤아가 삼자대면하여 시청자들의 의혹과 궁금증을 풀어주는 것이 옳다 여기지만 그렇지 못한 것이 현실이다.
설경구의 말만 들어서는 현재의 비난 여론을 돌리기가 쉽지 않다는 의미다.
(사실 설경구 아내의 인터뷰나 안내상의 인터뷰는 기자들의 몫이 아니던가?)
설경구 송윤아 커플의 결혼과 전처와의 이혼 과정은 결론이 나기 전의 타진요 사건이나 현재진행형인 박시후 소송건처럼 X파일에 가깝다.
그러나 여론은 이미 기정사실화가 되어 버렸고 설경구 송윤아 커플의 축복받지 못한 결혼은 더 이상 밝혀질 사실이 없는 것이라 여겨지고 있다.(필자는 여기에 찬동할 수 없다.)


필자는 적어도 이 부분에 대한 설경구의 입장과 해명이 듣고 싶고 또한 매우 궁금하다.
물론 앞서 말했듯이 설경구 혼자만의 입을 통해 나온 해명만으로는 부족할 것이다.
필자는 설경구 송윤아 커플이 '힐링캠프'를 이용하여 거짓방송을 하고 있다고 생각하지는 않는다.
누구의 편을 들어주고 싶은 생각도 없다.
중립적인 입장에서 진실만이 알고 싶을 뿐이다.
과연 설경구의 입이 떨어질지는 의문이 들지만 말이다.

※ 본 포스팅에 사용된 이미지는 인용을 위해서만 사용되었으며, 그 저작권 및 소유권은 SBS에 있음을 밝힙니다.
블로그 이미지

ILoveCinemusic